律师随笔
律说：15年前借钱，原告只有借条，但被告否认，官司能赢么？
作者：柳基伟 律师 时间：2022年03月17日
律说：15年前借钱，原告只有借条，但被告否认，官司能赢么？案由：民间借贷纠纷
70岁老人委托律师起诉被告，索要2006年出借的款项数万元。庭审中，我们提供了被告亲笔书写的欠条，但被告否认收到借款，谎称借条是出于玩笑而出具，被告从未收到原告的借款。本案走向会如何呢？
【案情介绍】：2006年8月，被告因购房需要向原告借款，原告于是将几乎自己的积蓄共计近10万元的银行存单交给了被告，被告向原告书写了借条。但是借条中没有约定还款时间，也没有约定利息。这一晃就是15年，原告向被告索要，被告却表示自己从来没有收到过借款，拒绝还款。原告于是起诉。考虑到原告年龄较大、经济条件有限，于是申请了法律援助，后法律援助中心将本案指派给律师代理。2022年2月，本案第一次次庭审，被告否认收到借款。接下来，原告申请法院调查取证，调取到原告在15年前的银行存单的存取款凭证，而存单上面都有被告的亲笔签字，而且有被告当时工作证的证件号码。面对如此确凿的证据，被告又开始“耍赖了”，被告称时间太久了，记不清了。证据充分，事实清楚，接下来就是法庭辩论环节了。律师代理词中的两段话：1、“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；因此，在2006年8月27日被告书写借条、原告将存单交付给被告时，双方之间的借贷关系便已然成立”；2、“被告曾在2020年、2021年牵扯一审诉讼五次、二审诉讼三次，因此被告具有极强的法律意识；被告此前从事的工作对老百姓日常的纠纷处理方式与规避技巧可以说是耳熟能详、信手拈来；被告具备极强的反侦查意识更熟知涉及司法程序的证据规则与效力认定。但反观1950年出生的原告，文化水平不高更不可能了解所谓打官司的证据规则与风险意识，即便是原告了解打官司需要证据，也只会认为欠条在手就是充分的证据”。
最终，经过激烈的庭审，法庭认为原告诉请的事实成立。
【判决结果】：被告于本判决生效后十日内赔偿原告人民币72000多元并需支付自原告起诉之日的利息。案件诉讼费由被告承担。
【律师说法】：
1、律师曾经不止一次的提及，涉及民间借贷，借条只是证明双方之间存在借贷合意的证据，而不能证明款项交付事实。因为被告之前从事工作的特殊性，被告具有极强的反侦查意识，被告懂法更懂得如何绕开法律。面对如此复杂的情况，我们只能从款项交付入手，申请法院调查取证。2、针对本案，律师坦言：一方面是原告年龄比较大而且身体状况不好，开庭时原告尚在医院就医、心脏搭桥手术刚刚做完，一方面是被告的法律意识极强，反侦查意识极强。因此，如果没有接下来的调查取证环节，原告仅凭一张欠条，胜负难料。但是不止一次跟当事人、当事人的亲属加油打气，还是两句话“事在人为”、“不到最后一刻决不放弃”。最终，我们赢了！
【律师提醒】：今天我们分享的是本人代理的一起法律援助案件，这个案件是在2022年2月25日当庭宣判的。没有实际款项交付的借贷关系并不受法律保护，所以千万不要以为手里有一张借条就万事大吉了，现在需要提供足够的证据来证明款项交付，银行转账最为可靠，如果使用其他方式交付借款，一定保留好有关凭证，否则就是风险。
70岁老人委托律师起诉被告，索要2006年出借的款项数万元。庭审中，我们提供了被告亲笔书写的欠条，但被告否认收到借款，谎称借条是出于玩笑而出具，被告从未收到原告的借款。本案走向会如何呢？
【案情介绍】：2006年8月，被告因购房需要向原告借款，原告于是将几乎自己的积蓄共计近10万元的银行存单交给了被告，被告向原告书写了借条。但是借条中没有约定还款时间，也没有约定利息。这一晃就是15年，原告向被告索要，被告却表示自己从来没有收到过借款，拒绝还款。原告于是起诉。考虑到原告年龄较大、经济条件有限，于是申请了法律援助，后法律援助中心将本案指派给律师代理。2022年2月，本案第一次次庭审，被告否认收到借款。接下来，原告申请法院调查取证，调取到原告在15年前的银行存单的存取款凭证，而存单上面都有被告的亲笔签字，而且有被告当时工作证的证件号码。面对如此确凿的证据，被告又开始“耍赖了”，被告称时间太久了，记不清了。证据充分，事实清楚，接下来就是法庭辩论环节了。律师代理词中的两段话：1、“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；因此，在2006年8月27日被告书写借条、原告将存单交付给被告时，双方之间的借贷关系便已然成立”；2、“被告曾在2020年、2021年牵扯一审诉讼五次、二审诉讼三次，因此被告具有极强的法律意识；被告此前从事的工作对老百姓日常的纠纷处理方式与规避技巧可以说是耳熟能详、信手拈来；被告具备极强的反侦查意识更熟知涉及司法程序的证据规则与效力认定。但反观1950年出生的原告，文化水平不高更不可能了解所谓打官司的证据规则与风险意识，即便是原告了解打官司需要证据，也只会认为欠条在手就是充分的证据”。
最终，经过激烈的庭审，法庭认为原告诉请的事实成立。
【判决结果】：被告于本判决生效后十日内赔偿原告人民币72000多元并需支付自原告起诉之日的利息。案件诉讼费由被告承担。
【律师说法】：
1、律师曾经不止一次的提及，涉及民间借贷，借条只是证明双方之间存在借贷合意的证据，而不能证明款项交付事实。因为被告之前从事工作的特殊性，被告具有极强的反侦查意识，被告懂法更懂得如何绕开法律。面对如此复杂的情况，我们只能从款项交付入手，申请法院调查取证。2、针对本案，律师坦言：一方面是原告年龄比较大而且身体状况不好，开庭时原告尚在医院就医、心脏搭桥手术刚刚做完，一方面是被告的法律意识极强，反侦查意识极强。因此，如果没有接下来的调查取证环节，原告仅凭一张欠条，胜负难料。但是不止一次跟当事人、当事人的亲属加油打气，还是两句话“事在人为”、“不到最后一刻决不放弃”。最终，我们赢了！
【律师提醒】：今天我们分享的是本人代理的一起法律援助案件，这个案件是在2022年2月25日当庭宣判的。没有实际款项交付的借贷关系并不受法律保护，所以千万不要以为手里有一张借条就万事大吉了，现在需要提供足够的证据来证明款项交付，银行转账最为可靠，如果使用其他方式交付借款，一定保留好有关凭证，否则就是风险。
