实话实说，认定虚假诉讼确实太难！
关键在于，法院对于当事人甚至代理人的虚假陈述关注度不够。
本人代理的两起民间借贷案件，一案一审败诉、二审认定虚假诉讼而撤销原判。胜利！
我方在一审已经明确表示本案有虚假诉讼嫌疑，要求当事人本人到庭，但原告始终未到庭，代理人的陈述模棱两可、含糊其辞。难能可贵的是代理人与被告的坚持，最终胜诉。原告与被告一因虚假诉讼而被采取强制措施。
另一案件，因碍于当事人本人的特殊身份及收入能力，我方要求对方说明详细的款项交付经过，对方象征性敷衍了事。我方多次要求法院查实对方收入情况、流水证明，法院不准。整个庭审过程中，审判人员并未根据民间借贷司法解释的规定充分查明案情，对于疑点重重、前后矛盾的案情不重视、不严查。在我方举证后，对方自知理亏当庭撤回部分诉求却未被予以惩处。
想要彻底根除虚假诉讼，必须严查案情，看似平淡无奇的案件，也许往往另有隐情。
别大意、别敷衍、别想当然，也许有助于净化司法环境！
明日，又一起民间借贷案件开庭，当事人主张借贷事实并不存在。案件结果，我们拭目以待！