因为互联网的带动，滋生了部分以所谓“律师函”催收款项的人员。近期有当事人前来咨询，自称收到一份署名为上海薪鼎律师事务所、蒋斌律师的的《开庭知会》。纵观该函件，本人认为该函件内容态度蛮横、措辞严厉，字里行间透露着对当事人的呵斥，更充斥着对法律的漠视，不得不笔伐一二！



纵观该函件，存在诸多疑点之处：1、如果函件所的案件已经进入刑事诉讼程序，应当由公安机关立案侦查而并非直接由律师通知本案的开庭时间，案件将按照法定程序经过侦查、审查起诉、审判阶段最终对涉案的犯罪嫌疑人定罪量刑。函件直接通知开庭时间，显然不符合《刑事诉讼法》的有关规定；2、，函件中的案号标记为沪法刑字第（201808）1145012511号，而根据最高院的《关于人民法院案件案号的若干规定》，这显然是不符合有关规定的，此为常识性错误；3、《刑法》第193条规定的是贷款诈骗罪，全文如下：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；
(二)使用虚假的经济合同的；
(三)使用虚假的证明文件的；
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
(五)以其他方法诈骗贷款的。因此，本条适用于以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款而并非适用所有的网贷、P2P贷款，换言之，借款人之行为是否涉及贷款诈骗罪并非由发函人确定，而是需要经过公检法等有关机关依法依程序予以确定。综上，本人认为该函件并非律师出具，有关信息有虚假嫌疑。

经本人通过12348中国法网查询，并未找到函件中所谓的“上海薪鼎律师事务所”的有关信息，在此也向上海市司法局进行反馈，建议上海市司法局对该函件的有关内容予以关注，切实查处函件中是否存在假冒律师、律师事务所的行为，如涉及假冒律师、假冒律师事务所的名义进行的有关法律行为，望贵局依法依规予以处理，清除不法之徒，维护良好有序的律师执业环境，维护公平合理的社会秩序！另外，个人认为该函件中所谓的案号虽然疑似虚构，但个人认为对于该函件中内容是否涉及伪造国家机关公文罪，希望有关部门也一并予以处理！